Door: Remy Hakvoort
Op zaterdag 7 februari speelde VAS 5 thuis tegen Philidor Leiden 5. Dat is een jeugdteam, aangevuld met enkele schakende ouders. VAS 5 wist te winnen, maar het ging moeizamer dan op basis van rating verwacht mag worden. Hieronder leest u hoe de overwinning toch tot stand kwam.
Teamcaptain Benno had van te voren al aangegeven deze ronde niet mee te zullen spelen, Mijn verbazing was dan ook groot toen ik Benno toch om 13u in de speelzaal zag rondlopen om te helpen met klaarzetten. Wegens de Open Dag van het Cygnus, was het nog een hele klus om de aula op de 4e etage om 14.00u speelklaar te hebben, helemaal omdat Samuel (die de sleutel had) pas later aanwezig zou zijn. Binnen zijn team is het gebruikelijk dat, in roulerende opzet, enkelen eerder komen om te helpen met klaarzetten, en Samuel hoorde deze keer niet bij de uitverkorenen. Oeps, het begon al goed dus. Gelukkig slaagden Ivo en Niels erin om de conciërge ervan te overtuigen dat wij hun sleutels nodig hadden om bij onze bar- en -speelmateriaal te kunnen en werden deze bereid gevonden die aan ons uit te lenen.
Toen de zaal eenmaal opgebouwd was, zag deze er strak uit en konden de wedstrijden, na een openingspraatje door Elco, beginnen. Klokslag 14u werden de klokken dan ook aangezet, ondanks het feit dat nog niet iedereen achter het bord zat. Het bleek dat er de nodige file stond onderweg naar Amsterdam, en daar hadden sommige bezoekende teams last van.
Aan onze zijde bleek ook nog een leeg bord te zijn. Voordat Benno naar Italië en de Olympische WinterSpelen vertrok, had hij nog net tijd om Lani te bellen; waar blijf je nou?
Gelukkig verscheen Lani niet veel later toch gewoon achter het bord.
De eerste die klaar was, was Evert-Jan. Hij won in de opening een pion en even later via een dubbele aanval groot materiaal. De 1-0 stond al snel op het scorebord. Das prettig spelen.
Lani was er in zijn partij al snel in geslaagd om de vijandelijke koning naar f8 te dwingen om de rokade onmogelijk te maken. Als keerzijde hiervan, was Lani’s damevleugel nog ernstig onder-ontwikkeld. Dit leverde zijn tegenstander dan ook een flink initiatief op wegens het behaalde ontwikkelingsvoorsprong. Al snel kwamen er allerlei tactische motieven in de partij, en moest Lani erg oppassen. Uiteindelijk overzag Lani het allemaal niet meer, en blunderde zo zijn dame weg. 1-1
Reynold had lange tijd volgens het beste van het spel, ondanks de materiele balans. Reynold koos voor een afwachtende positie, waar een actieve zet wellicht meer op zijn plaats was geweest. uiteindelijk zorgden de oprukken pionnen ervoor dat bij Reynold materiaal verloren ging om aan het matnet te ontsnappen. 1-2
Tobias op het kopbord beleefde een pittige middag. Hij gaf ergens in het middenspel zomaar een een stuk weg en leek op weg naar een nederlaag. Gelukkig won hij even later een kwaliteit terug. Nog wat later wist hij met enkele handige zetten de verdedigers van Lh6 weg te jagen waardoor hij zijn stuk terug won. Daarna kwam hij niet meer in gevaar. Maar het had dus zomaar anders kunnen aflopen. 2-2
De positie van Reitze schatte ik lange tijd in als verloren. Hij had weliswaar een stuk extra (in ruil voor 3 pionnen), maar paard + toren werken toch niet echt geweldig samen. Zijn tegenstander had tevens een aantal vrijpionnen die er zeer dreigend uitzagen. Ik weet niet precies hoe, maar de slotstand was dat beiden tevreden waren met remise. 2,5 – 2,5
De partij van Ber zag er de hele tijd prima uit. Logische ontwikkeling in de opening, logische vervolgplannen in het middenspel, prima techniek in het eindspel. 3,5-2,5
Bart speelde ook een prima pot. hij had de stelling onder controle, torens domineerden de 7e rij en een zwarte dreiging liet nog wel even op zich wachten. Bart had zijn tegenstander precies waar hij hem hebben zou, namelijk des stukken teruggedrongen op de achtste rijen. Zijn tegenstander namelijk kon niet anders dan passief afwachten. Bart vond het juiste plan (pionwinst h6) en daarna was het over en uit 4,5-2,5
Remy was als laatste nog bezig. De grootste fout van mijn tegenstander was dat hij niet rokeerde toen het kon. Hierdoor bleef zijn koning gevangen in het centrum. Desondanks bleef de stelling in evenwicht. Op zet 28 en 29 miste ik een grote kans op voordeel en daarna kwam er pas weer een moment vlak voor de 40e zet. Deze keer zag ik het wel en kort daarna was de partij in mijn voordeel beslist. 5,5 – 2,5
Hiermee komt VAS 5 op 6 Matchpunten, maar we moeten nog tegen de koploper en de nummer 2. Hun beider gemiddelde rating ligt zo rond de 1975, dus dat worden hele zware wedstrijden.
| VAS 5 | Rating | Rating | ||
| Piet, T.D. (Tobias) | 1973 | Moeri, C. (Casper) | 1794 | 1 – 0 |
| Deuss, L.J. (Ber) | 1882 | Kumar, D. (Dhruv) | 1796 | 1 – 0 |
| Brouwer, R.E. (Reitze) | 1843 | Moeri, S.E.M. (Erick) | 1759 | ½ – ½ |
| Kroon, B. (Bart) | 1831 | Sivók, V. (Vince) | 1711 | 1 – 0 |
| Hakvoort, R.C. (Remy) | 1811 | Verbaken, I. (Ilja) | 1682 | 1 – 0 |
| Elkardoudi, L.M. (Lani) | 1769 | Mulder, A.H.F. (Abel) | 1593 | 0 – 1 |
| Reynolds, R. (Reynold) | 1787 | Bharos, N. (Nimai) | 1602 | 0 – 1 |
| Karman, E.J. (Evert Jan) | 1705 | Korsuize, H.M.M. (Hugo) | 1615 | 1 – 0 |
| Gemiddelde Rating: | 1825 | Gemiddelde Rating: | 1694 | 5½-2½ |
|---|